Skip to content
papiruszportal.hu

papiruszportal.hu

egy korszak kulturális lenyomata

  • A papiruszportál
  • Korboncnok
  • Fülvájó
  • Iskola a határon
  • Nyitott könyv
  • Színes papiruszok
  • Kulturális kalendárium
  • Impresszum
  • Adatvédelmi irányelvek
  • Toggle search form
  • Rémségek Cirkusza – A vámpírtanonc Archívum
  • Olvas(s)atok – Švejk, a derék katona, és Hašek, a bohém Archívum
  • A sivatag istene – Smith Taitája Archívum
  • A kor: ó, a kór: korrupció – Eladó város ez… Archívum
  • Lackfi János világa II. Archívum
  • Sol Gabetta és Alekszej Vologyin szonátaestje Archívum
  • Tanya Tagaq és Paola Repele Archívum
  • Olvas(s)atok – Bohumil Hrabal: Sörgyári capriccio Archívum

Nagybőgőverseny

Posted on 2023.11.02.2024.12.18. By admin Nincs hozzászólás a(z) Nagybőgőverseny bejegyzéshez

szimfóniák a BFZ koncertjén

a papiruszportal.hu archívumából [2008]

Szerző: szabói

Mark Wigglesworth angol vendégkarmester állt a Budapesti Fesztiválzenekar élén a Zeneakadémián tartott Haydn–Mozart-sorozat második előadásán. Míg Mozart első, addig Haydn 90. szimfóniáját hallhatták az érdeklődők. Különleges választás, összehasonlításra késztethet, melyekhez jól illett Dittersdorf E-dúr nagybőgőversenye (közreműködött Fejérvári Zsolt), a zeneszerző Haydn és Mozart kortársa volt. Az est folyamán még Dmitrij Sosztakovics Kamaraszimfóniája hangzott el.

A nagybőgővel mint szólóhangszerrel ritkán kápráztatják el a közönséget, behatárolt az instrumentum irodalma. Sosztakovics Kamaraszimfóniája a VIII. vonósnégyes átirata. Az átiratok a legritkább esetben szerencsések, a Kamaraszimfónia – drámai mondanivalója miatt – elviselte a dúsabb vonóshangzást. Kétszeresen sem illeszkedett a Sosztakovics-darab a műsorba (átirat, XX. századi mű), ami miatt mégis elfogadható volt a választás, azt a szélsőséges hangulati ellentét indokolta.
Mozart Esz-dúr szimfóniája (No. 1., KV. 16.) rendkívül kellemes zene, egy 8-9 éves fiúcska alkotása. Ésszel felfoghatatlan, hogy lehet képes bárki is ilyen darabot írni, a focizás, postakocsi-tologatás helyett. Az első tétel, Allegro molto hangulata vidám, gondtalan, a zenei anyag invenciózus, stílusa a mannheimi iskolát idézi. Jólesően csilingelt a csembaló, szépen szóltak a natúrhangszerek, a hegedűk repetált tizenhatodjai sziporkáztak, zakatoltak. Az Andante, második tétel egyszerre szóló duolái-triolái Mozart zenéjére nem jellemzők (Brahmsszal ellentétben), pontosan, karakteresen szóltak. A Presto frissessége üdítően hatott, a második hegedű konzekvens zötyögései ellenére virtuóz tétel, élettől pezsgő szimfóniát hallottunk. A „kellemes érzések ébredését” elfeledtette a következő darab.

Sosztakovics életművének egyre nagyobb szeletével ismerkedhet meg a hallgató napjainkban, csodálkozhat rá egy rendkívüli, összetéveszthetetlen zenére. A zeneszerző nem a legszerencsésebb korban (és helyen) élt, stílusjegyei közé ezért is tartozhat az abszolút kilátástalanság, a sárba tiprásból, lelki megnyomorításból lehetetlenné váló kikecmergés zenei ábrázolása. Műveiben rendszeresen felbukkan névjegye (D-Esz-C-H – D), a Kamaraszimfónia öt tételében is. A z 1960-as év a zeneszerző számára a mélypont volt, az öt tételből három tempója Largo, a két középső tétel felfokozott indulatait ábrázolja. A nyitó Largo fájdalmát, keserűségét erősítette a második tétel zaklatottsága, kiáltásai. A motorikus részek sem szóltak öncélúan, a vonóskar szuggesztív hangzása kiemelte a zeneszerző viaskodását, a zajló drámát. A harmadik tétel némi gyógyírt nyújtott keringőszerű foszlányaival, a brácsák pontatlansága ellenére. A negyedik tételben felvillan a remény, a szordinált cselló szólójában, a záró tétel azonban nem ad feloldozást, a fugato különösen erőteljesen aláhúzza, hangsúlyozza a reménytelenséget, csüggedést. Gorkij Éjjeli menedékhelyének szereplői jártak köztünk. Elgondolkodtató művet játszott a zenekar, maradandó élményt okozva a kisebb-nagyobb egyenetlenségek ellenére. A mélységből indult, oda is ért vissza (Na dnye, ahogy Gorkij drámájának eredeti címe utal erre), a felépítés expresszivitása taglózott le.

Szünet után unikumként Dittersdorf E-dúr nagybőgőversenyét játszotta Fejérvári Zsolt. A zenekar szólamvezetője 1996-ban a Cremonában rendezett Giovanni Bottesini” nemzetközi nagybőgőversenyt megnyerte, 2003-ban és 2007-ben a Fesztiválzenekar Végh Sándor-versenyének egyik győztese volt. Kitűnő, ízes előadást varázsolt elénk a fiatal művész, zeneileg és technikailag egyaránt hibátlanul. Szépen kivitelezett dinamikai ívek, különösen a lassú tételben, virtuóz futamok, ne felejtsük el, hogy egy nagy szekund lefogása 8-10 centi a hangszeren, szép hangszín bűvölte el a zenészkollégákat is. A zenekar mintha hímes tojásokon lépkedne, hiszen a fiziológiai jelenségek miatt kevéssé hallhatóak a gyors, mély hangok. Üdítő színfolt volt a mű. Ráadásként Bach G-dúr csellószvitjének Menüett tételét hallhattuk.
Joseph Haydn C-dúr szimfóniája humor tekintetében talán a legbizarrabb a szimfóniaterméséből, erről a koncerten is meggyőződhettünk. A szimfónia Haydn életörömét fejezi ki, persze melyik nem, pezsgés, vidámság, finomságok jellemezték a zenekar előadását. Talán a menüett karaktere nem volt kellően eltalálva, a lassú tétel hajszállal gyorsabb volt számomra. A záró tétel becsapós lezárásai még a legedzettebb hallgatót is tapsolásra késztették.
A Fesztiválzenekar a bécsi klasszikus korszakban is otthonosan mozog, Mark Wigglesworth felkészülten irányította a zenekart. Mozdulatai világosak, határozottak, érthetőek voltak, ami nem minden karmesterről mondható el.

Zeneakadémia, 2008. április 12.

Archívum Tags:Fülvájó

Bejegyzés navigáció

Previous Post: November 2.
Next Post: A boldogság keresése

Related Posts

  • A modern thriller királya Archívum
  • Kodály 133 Archívum
  • Olvas(s)atok – Sławomir Mrożek: Tangó Archívum
  • Megrendült a világ – DVD Archívum
  • Edward Elgar és az indulók Archívum
  • Pollack Mihály (1773–1855) Archívum

Vélemény, hozzászólás? Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Archívum

  • 2026. március
  • 2026. február
  • 2026. január
  • 2025. december
  • 2025. november
  • 2025. október
  • 2025. szeptember
  • 2025. augusztus
  • 2025. július
  • 2025. június
  • 2025. május
  • 2025. április
  • 2025. március
  • 2025. február
  • 2025. január
  • 2024. december
  • 2024. november
  • 2024. október
  • 2024. szeptember
  • 2024. augusztus
  • 2024. július
  • 2024. június
  • 2024. május
  • 2024. április
  • 2024. március
  • 2024. február
  • 2024. január
  • 2023. december
  • 2023. november
  • 2023. október
  • 2023. szeptember
  • 2023. augusztus
  • 2023. július
  • 2023. június
  • 2023. május
  • 2023. április
  • 2023. március
  • 2023. február
  • 2023. január
  • 2022. december
  • 2020. február

Kategóriák

  • Archívum
  • Egyéb kategória
  • Naptár
  • Papiruszportal

Legutóbbi bejegyzések

  • Kurtág100 – a két utolsó koncert
  • Kurtág100 – a 13. koncert. Rados Ferenc emlékére
  • Kurtág100 – a 9. koncert
  • Kurtág100 – a 8. koncert
  • Kurtág100 – a 6. koncert

Legutóbbi hozzászólások

  1. Kurtág100 – az 5. koncert. Ősbemutató a Müpában szerzője Kurtág100 – a két utolsó koncert – papiruszportal.hu
  2. Kurtág 80 szerzője Kurtág100 – a 13. koncert. Rados Ferenc emlékére – papiruszportal.hu
  3. Kurtág és Beckett szerzője Kurtág100 – a 13. koncert. Rados Ferenc emlékére – papiruszportal.hu
  4. Kocsis Zoltán és az UMZE szerzője Kurtág100 – a 9. koncert – papiruszportal.hu
  5. Megzsarolva és élve eltemetve – Anna Ahmatova szerzője Kurtág100 – a 9. koncert – papiruszportal.hu
  • Az Aegon Művészeti Díj második kitüntetettje: Rakovszky Zsuzsa Archívum
  • Június 8. Naptár
  • Pozsonyi papiruszok 11. Archívum
  • I. Rákóczi György sárospataki ágyúöntő műhelye
    Az MNM Rákóczi Múzeuma Sárospatakon
    Archívum
  • Január 21. Naptár
  • A csodafa igazi hangja Archívum
  • Forró lengyel, forró angol: Szymanowski és Britten hegedűversenyei Archívum
  • Január 27. Naptár

Copyright © 2003-2024 papiruszportal.hu

Powered by PressBook News WordPress theme